ワードマークロゴとレターマークロゴ：ブランドに最適なタイプを選ぶ方法

ワードマークとは、ブランド名をロゴとして表現したものです。レターマークとは、ブランドの頭文字をロゴとして表現したものです。その他の決定事項はすべて、この決定の後に行われます。ブランド名が短く、個性的で、記憶に残りやすい場合はワードマークを選びましょう。ブランド名が長く、ありきたりで、一度で発音しにくい場合はレターマークを選びましょう。

多くのチームは構造的な決定を省略し、好みに流されてしまいます。両方の方向性でスケッチを描き、火曜日の午後に一番かっこよく見えるものを選び、結果として今後10年間ブランドイメージを損なうロゴが出来上がってしまうのです。この記事は、スケッチの前に作成すべきフレームワークです。4つの要素が決定要因となります。フローチャートを使えば、これらの要素を60秒で答えることができます。そして、12の実際のブランド例を通して、それぞれの決定が実際にどのように機能するのかを示します。

ワードマークとレターマーク、その違い

ワードマークは、ブランド名をフルネームで表記したロゴです。Google、FedEx、Coca-Cola、Disney、Visa、eBayなどがその例です。ロゴを読めば、ブランドが理解できます。タイポグラフィこそがブランド資産なのです。レターマークは、通常ブランドの頭文字である1～4文字をロゴとして使用します。IBM、HBO、CNN、NASA、GE、P&Gなどがその例です。フルネームは別の場所に記載され、レターマークはあらゆる小さな表面でその役割を担う、圧縮された視覚的なシンボルです。

どちらも広義には「ロゴタイプ」であり、文字をベースとしています。違いは構造にあります。ワードマークはブランド名そのものであり、レターマークはブランド名の略称です。この構造的な違いが、小さなサイズでの視認性、文脈なしでの認識性、それぞれのロゴに適したタイポグラフィの種類、そしてそれぞれのロゴを効果的に使用できるブランドの種類など、あらゆる要素を左右します。

このリストに含まれていないものにも注目してください。「Apple」のリンゴやナイキのスウッシュのようなピクトグラムロゴは、全く別のカテゴリーです。アディダスのワードマークと3本線のような複合マークもまた、別のカテゴリーです。この記事では、ワードマークとレターマーク、つまり多くのブランドが実際に選択する2つの純粋なタイポグラフィロゴタイプについて解説します。

決定要因となる4つのシグナル

ロゴの決定は、多くの場合、好みではなく、4つのシグナルに基づいた判断です。

スケッチを始める前に、以下の4つの質問をブランドに問いかけてみてください。

1. ブランド名はどのくらいの長さで、一目で読みやすいですか？

2. ロゴがなくても、ブランド名だけでどの程度特徴的ですか？

3. 業界で一般的に使われているロゴタイプは何ですか？また、その慣習を破るとどのようなメッセージになりますか？

4. ロゴは実際にどこに、どのくらいのサイズで使用されますか？

これらのシグナルはそれぞれ、ワードマークかレターマーク、あるいは両方を示唆しています。3つまたは4つのシグナルが一致する場合、答えは明らかです。シグナルが矛盾する場合は、解決すべき深刻なデザイン上の問題があり、ブランド戦略に基づいてどのシグナルを最も重視すべきかを判断する必要があります。

4つのシグナルは同等ではありません。同点の場合は、ユースケースが優先されることが多いです。なぜなら、ファビコンサイズで失敗するロゴは、その後のあらゆる場面で失敗するからです。次に重要なのは識別性です。誰も覚えていないロゴは、後で圧縮する余地がありません。長さと慣習は3番目と4番目です。それぞれについて詳しく見ていきましょう。

ブランド名の長さが最初のフィルター

ブランド名が3音節以上で、発音に合わない場合、ワードマークは重力に逆らうことになります。

短く覚えやすい名前はワードマークによく合います。Google、FedEx、Visa、Sony、Nikeなどがそうです。3音節以下で、発音しやすく、一度見れば覚えやすい名前です。これらの名前のワードマークは、あらゆるサイズ、あらゆる媒体で余裕を持って表示できます。ブランド名が十分に短いので、大きく表示してもサムネイルで読み取ることができます。

長い名前は苦戦します。International Business Machinesは6単語、Cable News Networkは3単語、National Aeronautics and Space Administrationは7単語です。それらはどれも、アプリのアイコン、靴下、時計の文字盤などにワードマークとして使うには不向きです。しかし、それらはすべてレターマークを採用し、そしてすべて成功しました。

プロクター・アンド・ギャンブル（P&G）は2つの短い単語ですが、音節は4つです。このブランドは、街角のコンビニエンスストアの棚に並ぶような規模の消費財を販売しています。P&Gはラベルの隅に収まる2文字です。ワードマークは法的および企業的な用途のために存在します。実際のブランド活動はレターマークが担います。

大まかなルールとしては、ブランド名が2音節以下で発音しやすい場合は、ワードマークを優先します。ブランド名が4音節以上、または一目で読みにくい場合は、レターマークを優先します。中間の3音節の場合は、他の要素が重要になってきます。

独自性が、どちらのマークが効果的かを決定する

Googleのような名前はワードマークとして使用できます。International Business Machinesのような名前は使用できません。

この文脈における独自性とは、名前の響きの良さではなく、ロゴとして使われた際の文字の独特な形状を指します。Googleは6文字で構成され、2文字が重複し、2つの「o」が「g」と「l」を挟む形になっています。ワードマークの形状は紛れもなく、50%までぼかしても認識できます。

コカ・コーラは世界で最も有名なワードマークを持っています。その理由の一つは、名前が2つの音節を繰り返していること、そしてもう一つは、その筆記体が非常に特徴的で、一部だけでも「Coca-Cola」と読めるからです。eBayは、他にはない独特な大文字の並び順を持つ4文字の小文字で構成されています。ディズニーは、特定の文化的瞬間と、90年かけて磨き上げられた特定の小文字の「d」に結びついた独自の筆記体を持っています。

では、IBMを見てみましょう。社名自体は3文字です。レターマークよりも記憶に残るワードマークは存在しません。なぜなら、会社設立当時から既に略称として使われていたからです。ワードマークを無理やり使うと、単に「International Business Machines」を小さなサイズで斜体にしただけのものになり、これはIBMが法的文書でのみ使用し、それ以外の場所では決して使用しないものです。レターマークこそがブランドなのです。

効果的なテスト方法があります。タイポグラフィを一般的な幾何学的サンセリフにまで簡略化し、社名をワードマークとして設定し、シルエットを見てみましょう。シルエットが依然として特徴的であれば、ワードマークは有効です。シルエットが同じ書体で書かれた他の単語と全く同じように見える場合は、社名に何らかの工夫が必要であり、通常はレターマークがその助けとなります。

業界の慣習は必須の要素です

ロゴタイプはカテゴリーを示すシグナルを帯びています。これらを無視すると、デザインが評価される前からロゴは場違いに見えてしまいます。

テクノロジー企業やコンシューマーソフトウェア企業は、簡潔なワードマークを採用しています。Google、Slack、Stripe、Airbnb、Spotify、Notion、Figmaなどがその例です。このカテゴリーは2008年以降に発展し、既に視覚的なインパクトを持つアプリアイコンを基盤としているため、ワードマークはより落ち着いた、タイポグラフィ的なアンカーとして機能します。テクノロジー業界におけるレターマークは、IBM、HP、SAPといった老舗企業を連想させるか、あるいは意図的に真剣さをアピールするシグナルとして捉えられます（OpenAIはワードマークを使用していますが、Anthropicもワードマークを使用しており、OpenAIのレターマーク「OAI」が普及しなかったのには理由があります）。

金融・保険業界では、レターマークは控えめです。JPモルガン・チェースはJPMCとChaseを、ゴールドマン・サックスはGSを使用しています。P&G、KPMG、EY、PwCも同様です。このカテゴリーでは、毎回スペルアウトすることなく、長い歴史を持つ企業であることを示唆するイニシャルが好まれます。金融業界におけるワードマークは、Visa、Mastercard、Klarna、Affirmといった新規参入企業には有効ですが、既存企業というよりは挑戦者という印象を与えがちです。

メディア・放送業界のロゴは、簡潔なレターマークが主流です。HBO、CNN、BBC、ESPN、MTV、NPR、ABCなどがその例です。画面の隅に短いブランド名を記載するのが一般的で、3文字の方が3単語よりも画面の隅に収まりやすいのです。一方、ワードマーク（ハリウッド・リポーター、ニューヨーク・タイムズなど）は印刷媒体で使われ、編集サイズに合わせて表記されます。

ファッション・ラグジュアリー業界のロゴは、簡潔なワードマークが主流です。シャネル、グッチ、プラダ、バレンシアガ、エルメス、ヴェルサーチなどがその例です。この業界ではブランド名がステータスシンボルとして扱われ、ワードマークはそのブランド名そのものを表しています。ファッションにおけるレターマークは、伝統を感じさせるもの（ルイ・ヴィトンのLV、グッチのGG、シャネルのCCなど、いずれもメインロゴではなくモノグラムとして使用されています）か、あるいは安っぽい印象を与えるかのどちらかです。

航空宇宙・防衛・政府機関のロゴも、簡潔なレターマークが主流です。NASA、FBI、CIA、司法省、国防総省などがその例です。3文字または4文字で組織の重みが表現されます。ロケットに「National Aeronautics and Space Administration（アメリカ航空宇宙局）」と綴るのは、この業界の常識に反するでしょう。

まず、自分のカテゴリーをよく理解しましょう。そして、そのカテゴリーに合わせるか、それともあえて崩すかを決めましょう。どちらも有効な選択肢ですが、それは意図的に決断した場合に限ります。

ユースケースこそが、レターマークの真価を発揮する場所

ワードマークはウェブサイトのヒーローイメージには最適でも、ファビコン、アプリアイコン、刺繍ワッペンなどには不向きな場合があります。

これは、ほとんどのロゴデザインにおいて見落とされがちな点です。デザイナーは、真っ白なデザインシートに1つのサイズでロゴをテストするだけで、ブランドがそのライフサイクルの90%をサムネイル以下のサイズで過ごすという事実を見落としています。アプリアイコン、ファビコン、ソーシャルメディアのアバター、ウォッチフェイス、名刺の隅、刺繍ロゴ、ブランドグッズ、画面隅の動画ロゴ、フィードのサムネイルに表示されるポッドキャストカバーアートなどです。

アプリアイコンサイズでは、ワードマークは判読不能になるか、トリミング、歪み、または差し替えが必要になります。Googleはファビコンにレターマークの「G」を使用し、フルワードマークはホームページでのみ使用しています。 FedExは「Fx」マークとワードマークの両方を出荷しており、ワードマークはスペースのあるビルボードやトラック側面広告で使用されています。コカ・コーラは、ワードマーク自体がほぼあらゆるサイズで機能するという稀有な例です。これは、その書体が非常に特徴的で、断片的にでもブランドとして認識されるためです。

レターマークは、これらの媒体で圧倒的な存在感を発揮します。HBOのファビコン、IBMのアプリアイコン、NASAのウォッチフェイス、CNNのビデオロゴなどがその例です。これらはいずれも2～3文字で、16ピクセルでも見栄えがします。

| 媒体 | ワードマークのパフォーマンス | レターマークのパフォーマンス |

|---------|---------------------|------------------------|

| ウェブサイトヒーロー (1920px) | 優秀 | 良好だが、あまり使われていない |

| ビルボード (大型) | 優秀 | 良好だが、やや冷たい印象を与える |

| アプリアイコン (1024px～60px) | 名前が非常に短い場合を除き、劣る | 優秀 |

|ファビコン（16px）｜ほとんどのブランド名で失敗｜優秀｜

｜ソーシャルアバター（200px）｜やや劣る｜優秀｜

｜刺繍とグッズ｜やや劣る（文字の形状による）｜優秀｜

｜動画の不具合（画面隅）｜劣る｜優秀｜

｜文書用レターヘッド｜優秀｜良好｜

多くのブランドにとって賢明なのは、ワードマークと、小さな画面用にペアとなるレターマークまたはモノグラムを組み合わせることです。Google、FedEx、Adidasはワードマークとトレフォイルロゴでこれを行っています。「ロゴ」は実際にはシステムです。大きな画面にはワードマーク、小さな画面にはレターマークまたはシンボルを使用します。どちらか一方だけをデザインすると、ブランドの実際のライフサイクルの半分しか考慮していないことになります。

ロゴの種類を選択する際、ブランドが主に小さなデジタル画面で使用される場合は、レターマークを重視します。ブランドが主に大きな編集媒体や小売店で使用される場合は、ワードマークを重視します。両方を使用する場合は、両方をデザインし、システムとしてデザインしましょう。

あらゆる表面で通用するロゴシステムが必要ですか？Brainy を雇用する。LogoBrainy製品を通じて完全なロゴシステムを提供しており、ワードマーク、レターマーク、モノグラム、そしてそれぞれの出荷時期を規定するルールを必要とするチーム向けに、完全なブランドアイデンティティを提供しています。

実際のブランドにおけるワードマークとレターマークの比較

12の馴染みのあるブランド、2列、1つのパターン。

| ワードマーク | レターマーク |

|----------|------------|

| Google（6文字、特徴的なシルエット、2015年以降のサンセリフ体） | IBM（長い社名、3文字、ストライプのスラブセリフ体） |

| FedEx（8文字、カスタムカーニングで矢印を隠しています） | HBO（3つの短い単語、3つのシャープな文字） |

| Coca-Cola（スクリプト体、商業デザインにおいて最も長く使用されているワードマーク） | CNN（3語、3つの略語）｜

｜ディズニー（カスタムスクリプト、ブランドをタイポグラフィとして表現）｜NASA（6語、4つの幾何学的な文字）｜

｜Visa（4文字、太字のサンセリフ体、装飾なし）｜P&G（2つの短い単語、アンパサンドがマークの一部となる）｜

｜eBay（4つの小文字、個性的な大文字と小文字の組み合わせ、カラーブロック）｜GE（2つの短い単語、90周年を記念して2文字を円で囲む）｜

パターン。ワードマークの列には、短く、特徴的で、発音しやすい名前のブランドが並んでいます。レターマークの列には、長い名前、あるいは実際には常に略語として使われていた名前のブランドが並んでいます。これら4つのシグナルから判断すると、いずれも明白なものです。

レターマークの列に現れないものに注目してください。それは、短く、特徴的で、発音しやすい名前のブランドです。 SlackやStripeのような名前にレターマークを採用する人はいません。なぜなら、そもそも解決すべき問題がないからです。ワードマークに適した名前に無理やりレターマークを押し付けるのは、ロゴデザインにおける最もよくある初心者のミスです。それは、ブランドがフォーチュン500企業になりたがっているがそうではない、というメッセージを伝え、消費者は意識的に処理する前にそれを察知します。

フローチャート（60秒で解説）

1分以内に4つのシグナルに答えられないなら、まだロゴタイプを選ぶのに十分なほどブランドを理解していません。

以下の手順を順番に実行してください。

1. ブランド名は3音節以下で、一読で発音できますか？ はいなら、リーンワードマーク。いいえなら、リーンレターマーク。

2. ブランド名は、一般的なタイポグラフィでもブランド名として認識できるほど特徴的ですか？ はいなら、ワードマーク。いいえなら、リーンレターマーク。

3. あなたの業界ではどのようなロゴが一般的に使われていますか？そして、その慣習に合わせるか、意図的に破るか、どちらを選びますか？初期段階のブランドであれば、慣習に合わせる方が有利な場合が多いでしょう。一方、明確なポジションを確立しようとしているブランドであれば、慣習を破る方が有利です。

4. ロゴは、その寿命の90%をどこで過ごすでしょうか？大きな広告媒体には、簡潔なワードマークが適しています。小さなデジタル媒体には、簡潔なレターマークが適しているか、あるいは両方に対応できるデザインシステムを検討しましょう。

3つのシグナルが同じ方向を指している場合は、答えは決まっています。2つずつ分かれている場合は、シグナル4（使用場面）を最も重視し、次にシグナル2（独自性）を重視します。3つと1つで分かれている場合は、3つすべてを重視します。それでもまだ迷う場合は、ブランドがまだ十分に確立されていないため、ロゴタイプを選択できません。ブランド名決定プロセスとブランドアイデンティティガイドラインに戻って、4つの質問すべてに明確に答えられるようになったら、再度検討しましょう。

ルールを破り、あえて反対のタイプを選ぶべき時

明白な選択肢が間違った選択となる状況は、正確には3つあります。

まず、長いブランド名であっても、創業者の神話的な背景をワードマークで表現できる場合です。ウォルト・ディズニーは2つの単語から成り、通常はレターマークが用いられますが、創業者の署名がワードマークとなり、その署名にはレターマークでは代用できない100年にわたる文化的重みが込められています。ティファニー、カルティエ、ラルフ・ローレン、トム・フォードにも同じことが言えます。創業者の名前が神話的な重みを持つ場合、その長さに関わらずワードマークが採用されるのです。

次に、短いブランド名であっても、ワードマークでは表現しきれない伝統や組織の重みを伝えたい場合です。「Vault」という新しい金融会社が、安定性と伝統を象徴するために、円の中に「V」の文字を入れたレターマークを採用するかもしれません。ワードマークでも十分に読みやすいにもかかわらずです。レターマークは、ワードマークでは表現できない組織的な要素を取り入れているのです。

最後に、レターマークが既に文化的な略語として定着している場合です。CNNは「Cable News Network」と綴る必要は全くありません。なぜなら、CNNという名前自体が既に広く使われているからです。ワードマークを使うことは、むしろ後退と言えるでしょう。 BBC、ESPN、MTV、IBM、そして略称が何十年にもわたって口頭で正式名称として使われてきたあらゆるブランドにも同じことが言えます。

これら3つのケースを除けば、明白な選択肢が正しい選択です。これらのシンボルが存在するのには理由があります。

よくある質問

ワードマークロゴとは？

ワードマークロゴ（ロゴタイプとも呼ばれます）は、ブランドの正式名称を特徴的な書体で表現したロゴです。Google、FedEx、Visa、Coca-Cola、Disneyはすべてワードマークです。ブランドの資産は、シンボルやイニシャルではなく、名称の書体表現そのものです。ワードマークは、短く、特徴的で、発音しやすい名称や、編集用サイズの媒体に適しています。

レターマークロゴとは？

レターマークロゴは、通常ブランドのイニシャルである1～4文字をメインロゴとして使用します。IBM、HBO、CNN、NASA、GE、P&Gはすべてレターマークです。ワードマークは、長い名前をアプリのアイコンやファビコンなどの小さな画面でも見やすい、覚えやすい略語に圧縮します。一方、レターマークは、長い名前、発音しにくい名前、あるいは組織の重厚さをアピールしたいブランドに適しています。

小規模企業にはワードマークとレターマークのどちらが良いですか？

それは名前によります。短く、特徴的で、発音しやすい名前（2音節以下）を持つ小規模企業は、通常ワードマークが有利です。なぜなら、名前は最も強力なブランド資産であり、ワードマークはその強みを際立たせるからです。長く、一般的で、発音しにくい名前を持つ小規模企業は、通常レターマークが有利です。名前を2～3文字に圧縮することで、ブランドがより記憶に残りやすく、小さな画面でも使いやすくなるからです。また、創業間もないブランドの多くは、ワードマークとレターマークまたはモノグラムをペアでデザインすることで、ブランド立ち上げ当初から両方のツールを活用できます。

ブランドはワードマークとレターマークの両方を使用できますか？

はい、そして多くの優れたブランドシステムは両方を使用しています。 Googleは、編集コンテンツやブランド関連媒体にはフルネームのGoogleロゴを、ファビコンやアプリアイコンには「G」の文字ロゴを使用しています。FedExは両方を使用しています。アディダスはロゴマークとトレフォイルロゴを組み合わせています。ロゴデザインを単一のマークとしてではなく、システムとして捉えることは、複数の媒体で展開されるあらゆるブランドにとって正しいアプローチです。デザイン段階でのコストは少なく、ブランドのライフサイクル全体を通して大きなメリットが得られます。

テクノロジー系スタートアップで最も一般的なロゴタイプは？

2020年代のテクノロジー系スタートアップのロゴは、ワードマークが主流です。 Slack、Stripe、Notion、Figma、Linear、Vercel、Anthropic、Airbnb、Spotify、そしてYCスタイルのブランドアイデンティティの多くは、メインロゴとしてワードマークを採用しており、小さなスペースにはシンボルマークやレターマークを併用することがよくあります。この慣習は非常に強く、レターマークのみを採用しているテクノロジー系スタートアップは、意図的に古風な印象を与えるか、既存の大企業に似せようとしすぎているかのどちらかと見なされます。明確な理由がない限り、ワードマークを選ぶべきです。

多くのロゴが見落としているパターン

これを正しく理解しているブランドは、特定の書体を選んでブランドを無理やりそれに合わせようとはしません。ブランドが既に示していた書体を選ぶのです。

すべてのロゴタイプのシグナルは、ブランド戦略の下流にあります。名前の長さはネーミングの下流にあります。独自性はポジショニングとカテゴリーの後に生まれます。業界の慣習は競合分析の後に生まれます。ユースケースは製品戦略とチャネル戦略の後に生まれます。ワードマークとレターマークのどちらを選ぶかという段階になると、ブランドはすでにほとんどの作業を終えており、シグナルを読み取ればそれが明らかになります。

間違いは、ロゴタイプを最初の決定事項とすることです。これは、優れたブランドアイデンティティプロジェクトにおいて、最後の決定事項の一つです。シグナルは戦略から生まれ、戦略はビジネスから生まれ、ビジネスはブランドが世界で何をしようとしているのかという真の理解から生まれます。これらの段階を省略すると、ロゴは今後10年間、他のあらゆる要素と競合することになります。

逆の方向では、近道は有効です。チームがワードマークとレターマークのどちらを選ぶかで迷っている場合、それは通常、その根底にある戦略が未完成であることを意味します。まずは戦略を練り上げましょう。4つのシグナルに明確に答えられるようになったら、ロゴに戻ってきてください。ブランドが自らの本質を理解すれば、正しい答えは5分で明らかになるでしょう。

センスではなくシグナルに基づいて構築されたロゴシステム、あらゆる表面で連携するようにデザインされたワードマークとレターマークをお求めなら、Brainy を雇用するをご覧ください。LogoBrainyを通じてロゴシステムと完全なブランドアイデンティティをお届けし、今後10年間ブランドを一つにまとめる戦略、タイポグラフィ、ルールを求めるチームをサポートします。