品牌架构模型：主品牌、子品牌和代言品牌的比较

品牌架构决定了你的团队未来在命名问题上所有争论的走向。如果一开始就选错了，接下来的十年你都将疲于奔命地修补那些原本就无法有效整合的决策。

这并非营销活动，而是一项设计决策，它将对之后每一个接触点、每一个系统、每一次招聘都产生结构性的影响。咨询公司的图表并非问题所在，真正的问题在于，设计师很少参与决策过程。

为什么品牌架构是一项设计决策，而非营销决策

大多数关于品牌架构的讨论都发生在幻灯片演示中。策略师绘制图表，交给下属，然后就宣布工作完成。设计师们接手了他们并未设定的限制，并花费数年时间来规避这些限制。

品牌架构决定了你的产品线中各个品牌标识的组合方式，决定了你的设计系统需要一种字体还是四种字体，以及每次推出新产品时你会积累多少视觉债务。糟糕的品牌架构会迫使你采取永久性的变通方案，而优秀的品牌架构则能让你在每次出现新元素时都能清晰地做出正确的选择。

三种模型简述

三种模型定义了所有品牌架构决策。每家咨询公司都会给它们重新命名，但结构相同。

| 模型 | 含义 |

|---|---|

| 品牌屋 | 一个主品牌涵盖所有产品 |

| 品牌家族 | 每个产品都是一个独立的品牌，母品牌几乎隐形 |

| 代言品牌 | 产品独立存在，但带有母品牌的品牌名称作为信任信号 |

其他所有模式都是变体或混合模式。当有人向你展示第四种选择时，他们描述的是一种混合模式，却称之为新事物。

品牌屋：一个主品牌包罗万象

主品牌是品牌屋中的产品。一个声音，一套视觉系统，一个承诺。拓展新品类意味着沿用原有品牌，而不是另起炉灶。

Apple 是教科书式的例子，但它几乎过于整齐划一。更难的例子是 Oatly：不同规格、不同配方、不同地区特色的燕麦奶，全部都隶属于一个响亮而又特立独行的品牌，没有子品牌。

没有“Oatly Premium”，没有“OatlyGo”，只有 Oatly，并且在每个新 SKU 中都强化了这一理念。这种架构之所以有效，是因为其品牌声音足够强大，足以支撑整个体系。

打造品牌体系的代价是专注。你不能推出与主品牌相悖的产品。如果主品牌拥有鲜明的个性，那么每个产品都会继承它，无论是否契合。

品牌屋：产品独立运营

在品牌屋模式中，母公司对消费者来说是隐形的。每个产品都拥有自己的品牌、定位、视觉识别，有时甚至拥有自己的代理机构。

这种模式在快速消费品 (FMCG) 领域最为常见，在高端消费品领域也有出现。其成本在于品牌投资：不是建立一个品牌资产池，而是建立多个品牌资产池，每个新品牌都从零开始，零信任度。对于设计而言，这意味着独立的系统、独立的字体层级、独立的摄影指导。协调成本是实实在在的。

这种模式的真实版本成本高昂。大多数自认为想要这种模式的品牌，实际上只是想要一个代言模式，因为他们不愿意为真正的品牌屋在产品组合的各个层面投入资金。

品牌代言：介于两者之间的过渡

品牌代言模式允许子品牌拥有自己的名称和个性，同时又与母品牌保持联系，通常以组合标识或共享视觉语言的形式出现。这种模式的吸引力在于，既能拓展品牌版图，又无需强迫每个产品都模仿母品牌的风格。

在 glossier.com 上查看实物。

风险同样显而易见：品牌代言只有在母品牌本身具有影响力时才能奏效。否则，你只会增加品牌的噪音，而不会建立信任。

Glossier 就很好地运用了这种模式。母品牌设定了基调（直接、民主、酷炫），而像 You 和 Generation G 这样的子品牌则在保持 Glossier 品牌核心价值的同时，拥有各自的品牌形象。Patagonia 也通过 Worn Wear 和 Provisions 这两个子品牌采用了类似的模式。这两个子品牌都利用了母品牌在环保方面的信誉，而这些信誉如果靠自身努力很难建立起来。

选择规则

五个问题。按顺序回答，模型通常会自行做出选择。

| 问题 | 如果是 | 如果否 |

|---|---|---|

| 您的主品牌是否足够强大，能够支撑新产品类别？| 品牌屋 | 代言或品牌屋 |

| 您的目标受众是否拥有共同的世界观，而不仅仅是共同的需求？| 品牌屋 | 品牌屋或代言 |

| 如果多个产品共享一个名称，其中一个产品的失败是否会损害其他产品的利益？| 品牌屋 | 品牌屋或代言 |

| 母品牌的信誉是否能为子品牌带来真正的价值？| 代言 | 品牌屋 |

| 您能否承担无限期地构建和维护独立设计系统的成本？| 品牌屋 |品牌屋还是代言模式 |

如果你的答案各占一半，建议倾向于代言模式。这种架构最具灵活性，随着产品组合的增长，它也提供了更多选择。

想打造一个拥有多个产品的品牌？Brainy 不仅设计标志，更设计品牌架构。

六个鲜活品牌，逐一剖析

六个品牌，一个框架。下表将每个品牌与其对应的模式、系统运作的关键特征以及设计后果进行映射。

| 品牌 | 模型 | 关键特征 | 系统影响 |

|---|---|---|---|

| Oatly | 品牌屋 | 创始人世界观即产品；无子品牌 | 单一系统，每个 SKU 都承载着主品牌的声音 |

| Glossier | 代言模式 | 子品牌（You、Generation G）在 Glossier 的品牌体系内拥有各自的特色 | 共享视觉语法，并拥有子品牌个性空间 |

| Allbirds | 描述性主导 | 材质名称（Tree、Wool、Mizzle）在不增加真正子品牌负担的情况下实现区分 |一个系统，比完整认可的模式更轻量级 |

| Patagonia | 认可 | 扩展系列（Worn Wear、Provisions）借鉴了母品牌的环保信誉 | 母品牌负责建立信任；扩展系列负责定位 |

| Mejuri | 认可（系列） | 胶囊系列（Bold、Heirloom）以母品牌的品质信号为支撑 | 时尚风格认可，并具有系列级别的差异化 |

| Pentagram（Saks）| 品牌公司 | 灵活的母品牌可生成数百种组合变体 | 基于组合语法构建的投资组合规模的品牌公司 |

经得起考验的品牌战略 体现在 Glossier 母品牌如何在不抹杀子品牌个性的前提下设定基调。

浏览 mejuri.com 上的 Mejuri 系列产品。

每个模型对您的设计系统有何要求

每个模型都有不同的设计系统概况。这正是策略讨论触及现实的地方。

请访问 pentagram.com 查看 Saks 案例。

| 模型 | 字体大小 | 颜色系统 | 标志变体 | 系统复杂度 |

|---|---|---|---|---|---|

| 品牌屋 | 1 | 1 个核心标志，带色调 | 紧密组合 | 低 |

| 品牌屋 | 每个品牌 1 个 | 每个品牌 1 个 | 完全独立 | 非常高 |

| 授权品牌 | 1-2 | 1 个主标志加子品牌强调标志 | 带子变体的组合语法 | 中高 |

品牌屋的维护成本最低。一个系统，一个团队，一个权威来源。决策标准始终如一：它是否符合主标志？

授权模式需要组合语法，这意味着要有明确的规则来规定母标志如何在不同尺寸、语境和层级中与子品牌标志关联。语法错误会导致每个应用程序看起来都像是不同的版本。语法正确则能让系统轻松扩展，无需频繁的协调。

设计底层身份系统 架构决策是工作量最大的环节。在模型最终确定之前，切勿直接跳到可视化阶段。

如何在不损失品牌资产的情况下进行迁移

品牌会超越其现有架构的承载能力。当产品组合多元化到一定程度，主品牌无法承载所有产品时，品牌公司就会变得更加复杂。反之，当品牌公司为了降低系统成本而进行整合时，也会发生类似的情况。

迁移的原则是：迁移品牌资产，而不仅仅是品牌本身。

如果您要将子品牌合并到主品牌下，请在停用子品牌资产之前，先审核哪些子品牌资产具有真正的知名度。那些与品质或信任度相关的资产会被保留下来；其余的则会被舍弃。

如果你要将某个产品从主品牌中分离出来，在母品牌的影响力消退之前，要给新品牌足够的时间来建立独立的品牌资产。仓促迁移会毁掉你之前建立的一切；拖延则会让你失去所需的品牌定位。

常见问题解答

子品牌和产品线延伸有什么区别？

子品牌拥有自己的名称、个性，有时还有自己的视觉识别。产品线延伸是主品牌系统中的一个描述性标识，例如 Apple MacBook Pro。产品线延伸存在于主品牌内部。子品牌在品牌架构中拥有独立的地址。

哪种模式适合只有一款产品的初创公司？

始终选择品牌屋。你没有足够的资源来建立独立的品牌资产，而且你还没有达到构建复杂品牌的水平。首先要打造强大的主品牌。随着产品组合的增长，品牌架构的决策自然会随之扩展。

以后可以切换模式而不损害品牌资产吗？

是的，但这既费钱又费时。越早做出正确的决定，积累的债务就越少。每年错误的架构都会造成设计和命名上的债务，而这些债务需要花费真金白银和宝贵的时间才能消除。

代言产品是否需要在母品牌和子品牌之间建立视觉联系？

不一定非得是视觉上的，但语义上肯定要有联系。代言可以体现在文字商标组合、共享的色彩系统或“来自制造商”的字样中。这种联系需要让受众能够理解，但并非每次都必须以图形形式呈现。

如何在品牌下进行命名，避免意外创建子品牌？

使用描述性名称和类别描述符：例如 Oatly Barista Edition、Allbirds Tree Runner。主名称起到锚定作用；描述符起到区分作用。除非您打算创建一个拥有自身品牌资产和系统要求的子品牌，否则请避免在品牌下使用自创名称。

先选模型，再选颜色

任何配色方案、标志或字体系统都无法在架构冲突中幸存。首先要确定正确的模型，然后再构建与之匹配的系统。

架构并非一张图表，而是一项结构性决策，它将指导未来十年内的所有命名、设计和扩展需求。在任何人打开品牌指南模板之前，务必与设计师一起慎重地制定架构。

如果您需要与有经验的人一起探讨，请在错误的模型束缚您之前，点击链接6。

点击链接7。